Olá pessoas,

Temos um problema grave de ‘descaminho’ ou se preferirem, de exercício ilegal de profissão, mesmo dentro
das profissões um problema sério de responsabilidade.

A questão do ‘descaminho’ é óbvia com as ‘seiláoquêterapias’ que pululam no ‘mercado’ e são pseudociência.
Leiam o Sagan que ele explica melhor muito melhor que eu (nem vou tentar nesses cinco minutos que tenho
para a internet). O exercício ilegal está na prescrição de substância para ingestão com vistas a melhoria de
condições de saúde, vulgo ‘remédio’. Essa é função de médico! Quando virem psicólogos receitando florais
ou coisa parecida, denunciem ao CRP pois cabe advertência, suspensão e ou retirada do registro profissional.
Eu recorreria também ao CRM que é mais eficiente dado o alto corporativismo. Outros ‘curiosos’, não psicólogos,
devem ser denunciados ao CRM.

A especialidade também é um problema grave, embora um médico possa fazer o que quiser como atribuição
da Medicina, que é uma graduação generalista. O uso de substâncias ‘psiquiátricas’ não é (ou deveria ser)
algo corrente para dermatologistas, ginecologistas, urologistas e etc. Quem entende disso é psiquiatra, ao
invés de ‘fazer experiências’ o profissional médico deveria encaminhar seu paciente para outro profissional,
mais capacitado. Não se trata de corporativismo (até porque sou psicólogo), mas de coerência. O psiquiatra
usa os ‘psicofármacos’ diariamente, identifica muito mais facilmente qual é a substância necessária e sabe o
que fazer na introdução, manutenção e retirada dessas substâncias.

Se ‘floral’ se justifica pelo mesmo princípio que ‘homeopatia’, então eu também tenho parecer contrário à
utilização. Prefiro o placebo com pílulas de farinha ou açúcar. Quando uma coisa pode ser tomada porque
não faz mal eu tendo a char que também não faz bem, não faz coisa alguma além de deixar a pessoa com
falsas esperanças, abandonar tratamentos sérios (babosa x quimioterápicos, por exemplo) e ter seu dinheiro
furtado por pessoas de má-fé.

Um abraço.

Eu fico com a babosa mas tem que ser Integral e fresca. É muito boa mesmo para a pele só uso para ela mas vou começar a tomar o suco.

Aloe arborensis

Foi um exemplo, a questão não é qualquer efeito que usar babosa produz em relação à queimaduras solares, por exemplo.
O problema é utilizar acreditando qua vai eliminar tumores.

Cara, essa eu não sabia!! O suco serve para quê?
[ ]'s

O suco eu também não sei pra quê serve, mas cortar uma folha dela e dar uma cheirada serve pra fazer eu vomitar imediatamente!

É tiro e queda, sério mesmo!

É para o aparelho digestivo principalmente mas, ajuda a pele também só que internamente. Já estou tendo uns problemas estomacais minha prima tomava e teve melhora.

Não entendo de babosa e não prescrevo quaisquer substâncias pois não sou médico.
O que encontrei em uma olhada rápida na internet são receitas de babosa para tudo, inclusive
câncer e AIDS.

É preciso comentar tal absurdo?

O tema 'crendices' é muito extenso, estávamos na 'homeopatia' e o tópico começa a escorregar ...
... trocaremos receitas de suco de babosa?

A tá homeopatia. Na Europa, porque não lembro os países. Um monte de gente consumiu Homeopáticos com bebidas alcoólicas bem fortes e estão todos vivos isso não serve para nada tanto que não uso remédios feitos isolando as drogas e toxinas. Sou na base do consumo integral de alimentos.

Acho que entendi oq ue você quis dizer. Por isso sugiro que você veja o vídeo do James Randi.

Desnecessário... É charlatanismo puro...
Mas, voltando à homeopatia... Não acredito nela... E depois de ver os dois vídeos, menos ainda!
[ ]'s